为啥CT3装上SSD后读取速度测试那么慢，跟SD卡一样？

Jerry.Li

为啥CT3装上SSD后读取速度测试那么慢，跟SD卡一样？
今天手贱，买了32G的SSD挂载到CT3上，结果让我大失所望，简直的浪费啊，建议大家没事不要买SSD挂到CT3上去了，还不如买个2.5寸笔记本硬盘，也比用SSD值。

一下是测试数据：
通过1G数据的读写指令如下
$ dd if=/dev/zero of=test.bin bs=64k count=16k conv=fdatasync
$ dd if=test.bin bs=64k |dd of=/dev/null
测试数据：
NAND:
写：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 164.195 s, 6.5 MB/s
读：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 20.4511 s, 52.5 MB/s
TF-CARD(scandisk 8G class10):
写：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 87.0247 s, 12.3 MB/s
读：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 20.203 s, 53.1 MB/s
SSD(ShineDisk M20532SSD 32G SATA2 2.5):
写：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 42.3508 s, 25.4 MB/s
读：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 20.5517 s, 52.2 MB/s

我估计是CT3的A20总线的速度问题，限制了读写速度，太悲剧了。本来想用CT3做服务器的，唉，又只能当当玩具了。
啥时候出A80的板子啊？看能否发挥出SSD的性能。

有其他同学做过测试吗？

KochiyaOcean

要做服务器的话买个自带 Atom 的 MicroATX 不是更好……
话说不测试一下这个 SSD 在 PC 上的性能么？这个牌子好像不是很有名啊

Jerry.Li

唉，说实话，我就是冲这低功耗去的。arm的性能不怎么样，但是低功耗的特性做的挺好的。
要在家里放服务器，肯定得无风扇，无机械硬盘，0噪音的设备，最好是自然散热，还要能够体积小，超低功耗最好是20W以内。CPU性能的差距可以组集群弥补。用SSD也是为的能低功耗。

只是没想到，这个io的差距会那么大。读数据比较明显估计瓶颈在总线频率上，但是真没想到差距那么大.PC上测试SSD，可以到120M/s读，40M/s写
我只想要是能到100M/s读的性能就行了。

不过总体来说我比较看好CT的未来发展方向。就是现在这个板子的价格还是太高了，能做到200-300左右的A80，4G内存，NADA实际上4G足够，其他都放到SATA上。这样在非专业服务器领域，做私有服务器还是挺有意思的，有潜在市场。国内现在都逐步在普及光宽带了。

cubie应该把自己的定位在微型非专业级的低功耗服务器，在CT3级别的板子上面完全没有必要做音频，红外接收器等接口硬件。做微机控制传感器方面CB1,CB2，树莓派足够了。所以感觉CT3的性能有点鸡肋了，高不成低不就。

希望A80的板子在多核与内存还有io速度上能有提高，这个很重要。性能一定要凶残，在中国才有市场，哈哈。小米就领悟的很透彻。

Jerry.Li

有重新对各个块大小进行测试（4k, 64k, 512k, 1024k），测试数据分别如下
写:
$ dd if=/dev/zero bs=4k count=256k of=1g.bin
$ dd if=/dev/zero bs=64k count=16k of=1g.bin
$ dd if=/dev/zero bs=512k count=2k of=1g.bin
$ dd if=/dev/zero bs=1024k count=1k of=1g.bin
读:
dd if=1g.bin bs=4k |dd of=/dev/null
dd if=1g.bin bs=64k |dd of=/dev/null
dd if=1g.bin bs=512k |dd of=/dev/null
dd if=1g.bin bs=1024k |dd of=/dev/null

tf-card(scandisk 8G class 10):
write:
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 77.5747 s, 13.2 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 81.8545 s, 13.1 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 80.6093 s, 13.3 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 82.4431 s, 13.0 MB/s
Read:
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 22.431 s, 47.9 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 21.1981 s, 50.7 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 19.5902 s, 54.8 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 20.4481 s, 52.5 MB/s

nand:
Write:
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 160.031 s, 6.7 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 164.195 s, 6.5 MB/s
...(太慢，不测了)
Read:
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 21.8857 s, 49.1 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 20.0932 s, 53.4 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 21.4069 s, 50.2 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 19.8481 s, 54.1 MB/s

SSD(ShineDisk M20532SSD 32G SATA2 2.5):
Write
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 43.5261 s, 24.7 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 39.2038 s, 27.4 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 45.2489 s, 23.7 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 40.2857 s, 26.7 MB/s
Read:
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 22.3062 s, 48.1 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 20.6664 s, 52.0 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 19.8601 s, 54.1 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 20.453 s, 52.5 MB/s

Jerry.Li

从上面4组读的测试时间来看，不管是tf卡，nand，SSD，基本上读的速度差不多，应该是系统io瓶颈造成的。希望cubie未来能够新的版本上解决这个io瓶颈问题。

cubieplayer

Jerry.Li 发表于 2014-6-2 00:53
有重新对各个块大小进行测试（4k, 64k, 512k, 1024k），测试数据分别如下
写:
$ dd if=/dev/zero bs=4k cou ...

速度不及pc也还可以了

soloforce

soloforce@Cubietruck-Debian:/data/incoming/temp$ dd if=/dev/zero bs=4k count=256k of=1g.bin
262144+0 records in
262144+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 25.4218 s, 42.2 MB/s
soloforce@Cubietruck-Debian:/data/incoming/temp$ dd if=/dev/zero bs=64k count=16k of=1g.bin
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 25.6651 s, 41.8 MB/s
soloforce@Cubietruck-Debian:/data/incoming/temp$ dd if=/dev/zero bs=512k count=2k of=1g.bin
2048+0 records in
2048+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 25.6432 s, 41.9 MB/s
soloforce@Cubietruck-Debian:/data/incoming/temp$  dd if=/dev/zero bs=1024k count=1k of=1g.bin
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 25.861 s, 41.5 MB/s

我笔记本2.5寸5400转硬盘，写速度比楼主的SSD快不少啊。。。

soloforce

第二台CT的写入测试，用的是n年前7200转的老2.5寸笔记本硬盘，容量100G。

soloforce@CT3$ dd if=/dev/zero bs=4k count=256k of=1g.bin
262144+0 records in
262144+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 26.0236 s, 41.3 MB/s
soloforce@CT3$ dd if=/dev/zero bs=64k count=16k of=1g.bin
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 26.3712 s, 40.7 MB/s
soloforce@CT3$ dd if=/dev/zero bs=512k count=2k of=1g.bin
2048+0 records in
2048+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 26.7569 s, 40.1 MB/s
soloforce@CT3$ dd if=/dev/zero bs=1024k count=1k of=1g.bin
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 26.7543 s, 40.1 MB/s


两台CT的硬盘写入都是40MB+， 看来楼主的SSD也有点不给力。。。

hhyytt

没必要ssd，话说这个ssd还不如我的U盘，写170M，读200M

soloforce

hhyytt 发表于 2014-6-2 11:53
没必要ssd，话说这个ssd还不如我的U盘，写170M，读200M

是在CT上测试的。。。